Politiche editoriali
English Version
Versión española
Diacronie:
-
- è stata classificata dall’ANVUR (Agenzia Nazionale di Valutazione del Sistema Universitario e della Ricerca) come rivista scientifica per l’area 10 (Scienze dell’antichità, filologico-letterarie e storico-artistiche), per l’area 11 (Scienze storiche, filosofiche, pedagogiche e psicologiche), l’area 13 (Scienze economiche e statistiche) e l’area 14 (Scienze politiche e sociali);
- fa parte dei portali di riviste di scienze umane e sociali revues.org e dialnet;
- è indicizzato dalla DOAJ (Directory of Open Access Journals);
- è indicizzato nell’EHRI (European Reference Index for the Humanities);
- è indicizzato nell’ACNP (Archivio Collettivo Nazionale dei Periodici).
Le statistiche della rivista negli anni.
Peer review
I saggi inviati alla rivista sono sottoposti a una peer review cieca. I due referee anonimi vengono scelti sulla base di specifiche competenze e dell’ambito di ricerca. I saggi sono valutati in base a diversi criteri, indicati in una scheda “scheda di valutazione”. Presentando il proprio contributo, l’autore accetta implicitamente il processo di doppia peer review cieca. La redazione si impegna a dare un giudizio sia in caso di accettazione sia di rifiuto dell’articolo, entro un periodo massimo di quattro mesi dalla data di ricezione dello stesso.
Accesso aperto
Questa rivista segue una politica di “open access” a tutti i suoi contenuti nella convinzione che un accesso libero e gratuito alla ricerca garantisca un maggiore scambio di saperi. Presentando un articolo alla rivista l’autore accetta implicitamente la sua pubblicazione in base alla licenza Creative Commons Attribution 3.0 Unported License.
Presentare proposte di articoli e pubblicare su Diacronie è gratuito.
Una versione in .html degli articoli di Diacronie è disponibile sulla versione della rivista ospitata sulla piattaforma revues.org: http://diacronie.revues.org/ .
Licenza Creative Commons
La rivista consente la ripubblicazione del post-print in altri siti o archivi istituzionali, anche nella versione editoriale definitiva.
Valutiamo la traduzione di articoli già pubblicati in altre lingue, previo accordo con le riviste su cui sono originariamente comparsi.
Gli autori che pubblicano su questa rivista mantengono i diritti d’autore.
I testi pubblicati su Diacronie. Studi di Storia Contemporanea sono pubblicati sotto licenza Creative Commons 4.0.
.
Diacronie. Studi di Storia Contemporanea by Diacronie is licensed under a Attribuzione – Condividi allo stesso modo 4.0 Unported Italia License. Based on a work at www.diacronie.it. Permissions beyond the scope of this license may be available at redazione.diacronie@studistorici.com
.
L’utente è libero:
-
di riprodurre, distribuire, comunicare al pubblico, esporre in pubblico, rappresentare, eseguire e recitare quest’opera
- Attribuzione. Deve riconoscere una menzione di paternità adeguata, fornire un link alla licenza e indicare se sono state effettuate delle modifiche. Può fare ciò in qualsiasi maniera ragionevole possibile, ma non con modalità tali da suggerire che il licenziante avalli lui o il suo utilizzo del materiale.
- StessaLicenza. Se remixa, trasforma il materiale o si basi su di esso, deve distribuire i suoi contributi con la stessa licenza del materiale originario.
La citazione di estratti è comunque sempre autorizzata, nei limiti previsti dalla legge.
Codice etico della rivista
La rivista si è data un codice etico ispirato al COPE Code of Conduct: http://publicationethics.org/files/Code_of_conduct_for_journal_editors.pdf.
Gli autori, i redattori della rivista, i revisori e l’editore devono aderire a questi standard etici richiesti e condividerli.
Responsabilità della Rivista
Il Comitato di redazione ha il dovere di agire se sospetta cattiva condotta o se rileva abusi da parte degli autori. Questo dovere si estende ai documenti pubblicati e inediti.
Il Comitato di direzione decide di accettare o rifiutare un articolo per la pubblicazione nella rivista sulla base della rilevanza del soggetto e dell’originalità ed è orientato nel giudizio da revisori esterni (Peer Reviewers) adeguatamente qualificati.
Il Comitato di direzione assicura l’adeguata selezione dei Peer Reviewers. Il Comitato di redazione si sforza di garantire che la peer review sia equa, imparziale e tempestiva. La descrizione del processo di revisione è pubblicata e il Comitato di redazione è pronto a giustificare qualsiasi deviazione importante dal processo descritto.
Il Comitato di redazione segue un protocollo che garantisce che il materiale presentato alla rivista rimanga riservato durante il processo di valutazione. La riservatezza delle informazioni individuali, di ricerca o professionali ottenute è garantita durante il processo di revisione.
Il Comitato di direzione si fa garante e supervisore rispetto ai contenuti pubblicati, non favorendo e, anzi, contrastando, condotte non conformi ai principi etici qui dichiarati. Qualsiasi avviso di sospetta violazione della proprietà intellettuale altrui, plagio, errori o falsificazioni di dati può essere notificato al Comitato di direzione. Nel caso di contenuti su cui dovessero esserci delle incertezze sarà consultato l’autore per sciogliere i dubbi. Se necessario, la rivista dovrà ritirare l’articolo o pubblicare una rettifica.
Responsabilità degli Autori
Gli autori sono responsabili per gli articoli che presentano: essi devono garantire l’originalità delle loro opere, di essere consapevoli delle conseguenze di una cattiva condotta. Gli autori dovrebbero sempre riconoscere le proprie fonti e fornire dettagliate citazioni per tutte le pubblicazioni che hanno influenzato il loro lavoro.
Gli autori sono invitati a seguire le norme redazionali, garantendo in tal modo l’accuratezza, la completezza e la chiarezza degli articoli, inclusi gli standards tecnici ed editoriali.
Responsabilità dei Revisori
Ai revisori sono fornite indicazioni su tutto ciò che riguarda il loro compito tra cui la necessità di gestire il materiale inviato in via riservata.
I revisori sono tenuti a comunicare eventuali conflitti di interesse potenziali prima di accettare di esaminare una proposta.
I revisori sono invitati a commentare l’originalità delle offerte e di essere attenti a eventuali pubblicazioni ridondanti e al plagio.
Il revisore avverte il Comitato di direzione in caso di questioni legate alla proprietà intellettuale e al plagio o per gestire potenziali violazioni delle leggi sulla proprietà intellettuale.
I revisori dovrebbero contribuire a individuare la rilevanza di pubblicazioni che non sono state citate dagli autori.