6/ La storia nei tribunali internazionali sui crimini di guerra
Diacronie. Studi di Storia Contemporanea, N. 45, 1|2021
.
.
| ABSTRACT | TESTO INTEGRALE | L’AUTORE | REFERENZE | LICENZE |
.
.
“Establishment of the ICTY” by UN International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia on Flickr (CC BY 2.0)
.
.
Italiano
Perché i tribunali penali internazionali scrivono storie delle origini e delle cause dei conflitti armati? Sulla base di ricerche empiriche originali e dello studio delle strategie perseguite da giudici, pubblici ministeri, avvocati della difesa e periti in tre tribunali penali internazionali, il saggio qui proposto si sofferma su come il diritto e la storia si combinino nelle aule di tribunale. La testimonianza storica è ora parte integrante dei processi internazionali: i pubblici ministeri e la difesa usano le ricostruzioni del contesto per perseguire decisamente obiettivi legali. Nel processo a Slobodan Milošević, l’accusa ha cercato di dimostrare l’intenzione di commettere un genocidio facendo riferimento a un’attitudine di lunga data, alimentata in un contesto nazionalista. Da parte sua, la difesa ha fatto ricorso a periti esperti di storia per indebolire le accuse che individuavano maggiori profili di responsabilità per gli accusati e per mitigare la sentenza rappresentando i crimini alla stregua di rappresaglie. Sebbene le metodologie giuridiche per arrivare alla conoscenza siano distinte da quelle proprie della storiografia, nei processi internazionali esse sono interrelate: questa è per noi una sfida a ripensare le relazioni tra diritto e storia.
Parole chiave: Antropologia del diritto, Diritto penale internazionale, Storia e diritto, Tribunali per i crimini di guerra.
English
Why do international criminal tribunals write histories of the origins and causes of armed conflicts? Based on original empirical research with judges, prosecutors, defense attorneys and expert witnesses in three international criminal tribunals, Writing History in International Criminal Trials, book here introduced, seeks to understand how law and history are combined in the courtroom. Historical testimony is now an integral part of international trials, with prosecutors and defense teams using background testimony to pursue decidedly legal objectives. In the Slobodan Milosevic trial, the prosecution sought to demonstrate special intent to commit genocide by reference to a long-standing animus, nurtured within a nationalist mindset. For their part, the defense called historical witnesses to undermine charges of superior responsibility, and to mitigate the sentence by representing crimes as reprisals. Although legal ways of knowing are distinct from those of history, the two are effectively combined in international trials in a way that challenges us to rethink the relationship between law and history.
Keywords: Anthropology of Law, History and Law, International Criminal Law, War Crimes Trials.
.
.
Richard Ashby Wilson, Ph.D. presso la London School of Economics and Political Science, è Gladstein Distinguished Chair of Human Rights, Professore di Law and Anthropology presso la UConn School of Law, e fondatore e direttore dello Human Rights Institute presso la UConn. Si occupa di diritti umani e di giustizia di transizione e tiene corsi su diritto e società, giustizia post-conflittuale, e un corso interdisciplinare su antropologia, storia, diritto e filosofia dei diritti umani. È autore e curatore di 11 libri sui diritti umani internazionali, dell’umanitarismo, sulle commissioni per la verità e la riconciliazione, sui tribunali penali internazionali.
.
ASHBY WILSON, Richard, «La storia nei tribunali internazionali sui crimini di guerra», Diacronie. Studi di Storia Contemporanea, N. 45, 1|2021
URL: <http://www.studistorici.com/2021/03/29/wilson_numero_45/>
.
«La storia nei tribunali internazionali sui crimini di guerra» by Richard Ashby Wilson / Diacronie. Studi di Storia Contemporanea is licensed under a Creative Commons Attribuzione – Condividi allo stesso modo 3.0 Unported.
.
